在某市政工程评标过程中，报价最低的投标人的量化说明存在明显错误，如材料费下浮率高达百分之五十多，评委评审结论为，该投标人量化说明存在重大缺陷，不作为中标侯选人；日前开标的某单位综合楼工程，报价最低的某投标人的量化说明中的有关数据自相矛盾，某项费用降低金额居然高出预算金额，经评委评审，认为量化说明不合理，不作为中标侯选人。

　　在采用经评审的最低投标价法评标的过程中，商务性评审是评标的重点，而量化说明是投标报价构成的直接依据，其合理与否充分显示出投标人投资控制的水平和能力，必须有理有据、认真对待。但是，部分投标人甚至某些经常投标的大的施工企业在编制标书时，对量化说明重视不够，普遍存在马虎大意的现象，也有的干脆敷衍了事，随意编造数据，以为只要报价不低于成本就会中标，这样做的直接后果就是商务性评审不通过，直至失去中标机会。

　　综上，各施工企业应引以为戒，并充分理解“经评审的最低投标价法”评标办法中“经评审的”涵义，真正做到报价既有优势，其构成又科学合理，保证量化说明具有说服力，只有有理有据，才能得到评委的认可。